Noutăți furnizori

Macau – LT Game menține în viață revendicarea brevetului

Disputa privind brevetele dintre SHFL entertainment și LT Game continuă să se răsucească și să se întoarcă, deoarece LT Game susține că revendicarea sa rămâne vie, în ciuda unei hotărâri de săptămâna trecută a Tribunalului de Primă Instanță din Macao. În Macao, încălcarea brevetelor este o infracțiune penală și, ca atare, cazul a fost introdus de Procuratura Publică, cu Jay Chun de la LT Game, un asistent la proceduri. În timp ce SHFL Macau a fost achitată de orice faptă greșită în cadrul procesului penal depus în fața Tribunalului de Primă Instanță din Macao, LT Game susține că procesul său pendinte legat de cererea de brevet este încă în desfășurare.

Următoarea este o declarație de la LT Game trimisă la G3Newswire 25/7/2013.

La 18 iulie 2013, Curtea de A doua Instanță din Macao a decis în favoarea lui Jay Chun și Natural Noble Limited într-un recurs depus de Shuffle Master Asia Limited, cunoscută acum ca SHFL Entertainment (Asia) Limited (SHFL Macau). Apelul formulat de SHFL Macau în temeiul unei decizii luate de Tribunalul de Primă Instanță din Macau în cauza CV1-12-0041-CAO-A, care a împiedicat, printre altele, Shuffle Master Asia Limited, o societate cu sediul social în Australia, 1 Sheridan Close, Milperra, New South Wales 2214, de a practica orice acțiuni care încalcă brevetele I/150 și I/380 înregistrate în Macao până când se ajunge la o decizie finală în procesul principal aflat pe rolul Tribunalului de Primă Instanță din Macau.

Curtea de a doua instanță din Macao, în concordanță cu argumentele juridice prezentate de domnul Jay Chun și Natural Noble, a hotărât că SHFL Macau nu are calitatea de a face apel și, în consecință, un astfel de recurs nu a fost admis în cadrul unei revizuiri preliminare. În consecință, aceeași Curte nu a revizuit celelalte argumente invocate de SHFL Macau.

În plus, întrucât SHFL Macau nu s-a referit la nimic în legătură cu obligațiunea de 2012 1,000,001.00 150 USD din mai 380 (caução) pentru ridicarea ordinului, Tribunalul de A doua Instanță din Macao nu a analizat niciun argument în această privință. În termeni practici, aceasta înseamnă că garanția este probabil menținută la Tribunalul de Primă Instanță din Macao, în timp ce procesul principal în legătură cu încălcarea brevetelor I/XNUMX și I/XNUMX înregistrate în Macao este pe rol.

Cauza penală decisă de Tribunalul de Primă Instanță din Macao la 19 iulie 2013 nu are nicio legătură cu și nu are nicio influență asupra deciziei procesului pendinte menționat mai sus.