Legislație

SUA – Bătălia juridică a jocului de îndemânare continuă în Virginia, cu o victorie majoră pentru întreprinderile mici

Curtea de circuit din Greensville a eliberat o hotărâre în instanță publică prin care a respins decizia procurorului general din Virginia și a respins pledoaria sa în bară față de plângerea modificată a lui Hermie Sadler și a extins ordinul ordonat anterior al lui Sadler, care impune aplicarea „interdicției jocului de îndemânare” în Commonwealth-ul Virginia sub ambele încercarea anterioară a Adunării Generale din Virginia de a face acest lucru în proiectul de lege 971 al Senatului și schimbarea statutelor penale privind jocurile de noroc prin limbajul introdus în bugetul bienal al Commonwealth-ului adoptat de legislativ în iulie.

Bill Stanley și firma de avocatură a The Stanley Law Group, PLLC, au depus anterior la Curtea de circuit pentru județul Greensville o plângere în două puncte pentru scutire declarativă și injonctivă în numele clientului său, fost șofer NASCAR și proprietar al unei mici afaceri din Virginia. Hermie Sadler, împotriva Commonwealth-ului Virginiei, a guvernatorului de atunci Virginia Ralph Northam, a procurorului general Mark Herring și a Virginia Alcoholic Beverage Control (ABC), susținând că interzicerea funcționării jocurilor de îndemânare în stat încalcă întreprinderile mici, cum ar fi drepturile constituționale ale lui Sadler de a elibera liber. discurs, precum și încălcarea dreptului lor la un proces echitabil procedural și substanțial conform Constituției din Virginia. În urmă cu un an, într-o hotărâre a Curții pronunțată la 6 decembrie 2021, Curtea a admis cererea lui Stanley pentru o ordonanță preliminară împotriva punerii în aplicare a SB 971, menținând astfel jocurile de îndemânare în funcțiune cât timp chestiunea era pe rolul Curții. După această hotărâre, autorii bugetului din Adunarea Generală din Virginia au introdus în ultimul moment o nouă limbă în bugetul Commonwealth-ului din 2022, în încercarea de a eluda Ordinul Curții din 2021 și de a rescrie codul penal al statului pentru a interzice operarea jocurilor de îndemânare în Commonwealth. din Virginia. 

Echipa juridică a lui Sadler și-a modificat apoi prima plângere și petiție pentru o interdicție pentru a include acest nou limbaj bugetar pentru revizuirea Curții. Sadler a susținut că introducerea noii limbi în buget a încălcat „regula unui singur obiect” a Constituției Virginiei și că acest nou limbaj bugetar, deși diferit de SB 971, încălca protecția constituțională a libertății de exprimare a lui Sadler cu aceste jocuri de îndemânare.

După o audiere cu privire la problema în care biroul procurorului general din Virginia a contestat încă o dată caracterul suficient al noii plângeri modificate a lui Sadler, Curtea de circuit, președinte de judecătorul L. Lerner, a constatat că, în ceea ce privește regula obiectului unic, Curtea a refuzat în acest moment „să dea aruncați o privire în spatele cortinei”, deși Curtea a mai remarcat că legiferarea prin buget a devenit acum un obicei nefericit pentru Adunarea Generală. În ceea ce privește argumentul reînnoit al libertății de exprimare al lui Sadler, Curtea a remarcat că acesta a fost foarte consecvent de când Sadler împotriva Virginiei Cazul a început în 2021 conform căruia jocurile video de îndemânare sunt exprimate liberă de exprimare protejată. Curtea a considerat că nu contează dacă există un motiv de profit în exprimarea libertății de exprimare și că, de asemenea, nu contează dacă jucătorii câștigă premii pentru jocul de îndemânare. Curtea a citat, în acord cu rezumatul juridic al lui Sadler (și așa cum a afirmat avocatul expert al primului amendament al echipei juridice Sadler, președintele Vermont Law and Graduate School Rodney Smolla), că „clauza privind libertatea de exprimare controlează Commonwealth-ul, Commonwealth-ul nu controlați clauza liberă de exprimare.” Curtea a concluzionat că Sadler și-a îndeplinit încă o dată sarcina legală cu privire la condițiile necesare pentru a acorda măsuri de încetare, apoi a dispus ca ordinul în vigoare în prezent să fie continuat în vigoare și efect, inclusiv prin ordonarea punerii în aplicare a noului „joc de îndemânare”. interdicție” limbaj bugetar. În continuare, Curtea a dispus ca un proces final pe fond să aibă loc în primăvara anului 2023. 

Bill Stanley, consilierul principal al Hermie Sadler, a făcut următoarea declarație: „Eu și Hermie am început această călătorie pentru a lupta pentru afacerile mici împotriva depășirii guvernului în urmă cu un an. Ei au spus că nu aveam nicio șansă de a câștiga atunci, iar anul trecut le-am dovedit că se înșeală. Și anul acesta, când interesele cazinourilor și anumiți membri ai Adunării Generale din Virginia au încercat să ocolească victoria noastră, păstrând jocurile de îndemânare din Virginia, inserând limbajul „interzicerea jocului de îndemânare” în bugetul de stat, i-am contestat încă o dată; iar astăzi am câștigat încă o dată. Această victorie decisivă este încă un pas în această călătorie, pe măsură ce ne străduim să creăm condiții de concurență echitabile în noua industrie emergentă a jocurilor de noroc din Virginia, pentru a include participarea întreprinderilor mici din Virginia și pentru a preveni ca interesele cazinourilor din afara statului să aibă un avantaj nedrept și monopol. Sunt atât de mândru să fiu alături de prietena mea Hermie Sadler în această luptă și așteptăm cu nerăbdare victoria finală la procesul care va avea loc în primăvara viitoare.”

Reclamanta Hermie Sadler a spus „Ce zi mare pentru întreprinderile mici din Commonwealth-ul Virginia. Dar este vorba despre mult mai mult decât jocuri de îndemânare. Este vorba despre excesul guvernului, protecția sistemului pieței libere pentru proprietarii de afaceri mici și nu permiterea intereselor speciale din afara statului să dicteze modul în care funcționează guvernul nostru de stat și întreprinderile mici. Sunt foarte recunoscător pentru hotărârea de astăzi din multe motive, dar principalul este că ne oferă șansa de a ne dovedi din nou cazul în instanță în primăvara viitoare. Și sunt recunoscător pentru marea mea echipă juridică și extrem de fericit pentru proprietarii de afaceri mici și familiile lor, care pot sta liniștiți știind că își pot opera afacerile de sărbători fără alte interferențe din partea guvernului și a intereselor cazinourilor din afara statului.”

Jason Hicks, partener la firma de avocatură Womble Bond Dickinson și co-consilier cu Bill Stanley în cazul Sadler, a făcut următoarea declarație: „Suntem mulțumiți de decizia Curții și dorim să mulțumim judecătorului Lerner pentru multele ore la care a lucrat. acest caz. Continuăm să credem că modificarea bugetară a încălcat prevederea cu obiect unic din constituția Virginiei. Dar suntem bucuroși că Curtea a recunoscut interdicția jocului de îndemânare, așa cum a fost adoptată inițial și, așa cum a fost modificată, încalcă clauza privind libertatea de exprimare. Așteptăm cu nerăbdare să avem un test final în primăvară.”