Puls

De ce parlamentarii caută să restricționeze și să interzică pariurile în joc?

Pariurile în joc au fost un factor cheie pentru industria pariurilor. Inovațiile în portofoliile de pariuri live au contribuit la stimularea angajamentului fanilor și au condus la mult mai multe oportunități de pariuri pentru jucători.

Cu toate acestea, în opinia multor parlamentari, pariurile în joc sunt legate de manipularea meciurilor și de corupția pariurilor sportive. În plus, pariurile în timpul jocului au ridicat îngrijorări în rândul susținătorilor responsabili de jocurile de noroc din cauza relației sale percepute cu comportamentul problematic al jocurilor de noroc.

O serie de jurisdicții au introdus interzicerea pariurilor în joc, în timp ce altele caută să limiteze anumite piețe în joc. Dar de ce? Care este logica din spatele interzicerii unei forme atât de populare de pariuri și are sens?

Scandalurile de corupție privind pariurile sportive în timpul jocului au fost asociate cu anumite sporturi precum tenisul și cricketul de ani de zile datorită naturii lor. După cum a subliniat Comisia pentru jocuri de noroc din Regatul Unit, acestea sunt sporturi „în care un singur participant poate afecta rezultatul unui pariu, de exemplu, câștigătorul următorului set într-un meci de tenis sau următorul jucător care iese într-un meci de cricket”.

În general, acestea au loc în competiții de nivel inferior, unde jucătorii sunt plătiți mai puțin și ratele de prezență sunt scăzute.

Tenisul, în special, a fost centrul unei investigații ample cu privire la legăturile dintre jocurile de noroc și aranjarea meciurilor în timpul jocului, după ce BuzzFeed și BBC au făcut o serie de acuzații de mare profil în 2016. Un Comitet Independent de Revizuire (IRP) și-a publicat raportul final. doi ani mai tarziu.

Pentru a proteja integritatea sporturilor, IRP a susținut că nu ar trebui să existe date privind scorurile live sau transmisiuni live ale turneelor ​​profesionale de cel mai jos nivel de tenis. Pentru început, IRP a propus interzicerea datelor în direct pentru întregul turneu internațional mondial de tenis care cuprinde toate evenimentele minore care au oferit premii în bani de până la 15,000 USD și evenimentele de 25 USD.

IRP a permis în cele din urmă colectarea și distribuirea în continuare a datelor în joc despre evenimentele World Tennis Tour la nivelul de 25 USD.

DEZBUTEA PRIVIND INTERZIZAREA PARIELOR ÎN JOC

Dezbaterea privind interzicerea jocului din motive de integritate sportivă este în desfășurare de ani de zile. O analiză independentă și inovatoare publicată de Institutul ASSER din Olanda în ianuarie 2015, a susținut că există o convingere generală în rândul multor parlamentari că jocul aduce cu sine riscuri pentru integritatea sportului.

În ciuda acestui fapt, raportul a constatat că corupția pariurilor sportive a fost în mare parte legată de rezultatul final al unui meci, majoritatea activităților de pariuri suspecte având loc în special pe piețele asiatice cu handicap. Studiul nu a găsit nicio corelație între pariurile în timpul jocului și posibilele cazuri de aranjare a meciurilor legate de pariuri care ar justifica o interdicție.

În linii mari, Comisia pentru jocuri de noroc din Marea Britanie a ajuns la aceeași concluzie. În „Pariuri în joc (în curs de desfășurare): document de poziție” din septembrie 2016, Comisia a subliniat motivele din spatele deciziei sale de a nu le interzice.

Comisia a spus că, deși „există potențial ca indivizii să exploateze pariurile în joc pentru câștiguri criminale sau inadecvate”, alte forme de pariuri „au, de asemenea, un potențial similar de exploatare”.

În consecință, Comisia nu a considerat că pariurile în joc necesită controale de reglementare suplimentare, susținând că: „În ciuda preocupărilor ridicate cu privire la riscurile pentru integritate ale pariurilor în joc, există dovezi limitate care să arate că riscurile sunt mai mari decât cele asociate cu -pariuri la eveniment.”

În plus, Comisia a afirmat că amenințarea la adresa integrității pariurilor sportive poate fi gestionată și că nu era nevoie să o interzică. Potrivit unui număr mare de alte studii, pariurile în joc nu reprezintă în sine o amenințare la adresa manipulării sporturilor.

Folosit adesea în scopuri de antrenament oferite de INTERPOL, Manualul Comitetului Olimpic Internațional (CIO) privind protecția sportului împotriva manipulării competițiilor afirmă că o operațiune profitabilă de aranjare a meciurilor presupune că pot fi plasate pariuri mari fără a fi detectate.

Pentru criminali, piețele de pariuri cu lichiditate ridicată sunt esențiale. Ca urmare, unele tipuri de pariuri, cum ar fi pariurile secundare sau pariurile în joc, prezintă un interes limitat pentru infractorii din cauza lichidității lor relativ scăzute.

RESTRICȚII ÎN JOC

În ciuda acestui fapt, unele jurisdicții continuă să impună restricții privind pariurile în joc. În Australia, pariurile în joc pot fi efectuate numai prin intermediul punctelor de pariere de pe teren sau prin telefon.

Această interdicție a fost criticată în 2018 în The Review of Australia's Sports Integrity Arrangements (Wood Review), care a susținut că platformele de pariuri offshore au o serie de avantaje competitive față de operatorii locali de pariuri sportive, inclusiv faptul că acceptă pariuri online, în joc.

The Wood Review a susținut că interzicerea jocului online prin casele de pariuri licențiate din Australia ar trebui reconsiderată, argumentând că „este de preferat ca pariurile sportive să aibă loc într-un mediu reglementat care să permită monitorizarea, detectarea și răspunsul la incidente de fraudă și corupție. .”

În cele din urmă, guvernul a decis să ignore recomandările The Wood Report spunând că, deși era îngrijorat, nu are „nicio intenție” de a-și schimba poziția cu privire la interzicerea pariurilor online în joc.

Wood Inquiry a susținut, de asemenea, că agențiile de aplicare a legii și autoritățile de reglementare pierd vizibilitatea activității de pariuri offshore pe piețele nereglementate, ceea ce face mai dificilă monitorizarea eficientă a piețelor de pariuri pentru posibile aranjari de meciuri.

A evidențiat Asia, deoarece se află într-un fus orar similar, ceea ce face ca pariurile pe sporturile australiene să fie convenabile. Acest lucru combinat a creat un mediu cu risc scăzut și profit ridicat pentru manipularea competițiilor sportive la toate nivelurile, dar în special „la niveluri sub-elite”, ceea ce o face o „o cale atractivă pentru crima organizată pentru a se implica în spălarea banilor”.

Prin urmare, piața de pariuri din Asia și piețele europene nu licențiate au fost alegerea preferată pentru crima organizată din cauza lichidității ridicate a pieței, împreună cu gradul ridicat de anonimat al efectuării unui pariu.

Totuși, sunt în curs de desfășurare mișcări pentru a interzice jocul în alte jurisdicții, inclusiv Marea Britanie. În iunie 2020, Grupul parlamentar al tuturor partidelor (APPG) a cerut interzicerea pariurilor în joc „la locații sau prin telefon”, aliniindu-le cu Australia.

Cea mai mare organizație sportivă din Irlanda, Gaelic Athletic Association (GAA) a declarat că ar dori să interzică opțiunile de pariuri în joc oferite la jocuri. Restricțiile privind unele pariuri în joc sunt menținute și în noul Tratat de stat german, după ce piața legală a cazinourilor online din Germania a intrat în funcțiune în iulie.

Pariurile în joc cu cote fixe sunt permise numai pentru rezultatul final, următorul gol sau similar, al unui eveniment sportiv. O listă cu pariurile permise, însă, nu a fost încă publicată. Asociația germană de pariuri sportive a criticat restricția spunând că aceasta ar fi neatrăgătoare pentru jucători, ceea ce înseamnă că jucătorii vor paria pur și simplu prin site-uri offshore unde sunt disponibile mai multe opțiuni în joc.

„Ceea ce este deosebit de problematic pentru noi sunt criteriile foarte stricte ale pariurilor live care se desfășoară exclusiv pe rezultatul final sau pe următorul gol în sporturi cu un număr mic de goluri, cum ar fi fotbalul”, a spus șeful Asociației, Mathias Dahms. în ianuarie 2020.

Între timp, organismul de integritate The International Betting Integrity Association (IBIA), a susținut că restricțiile privind produsele de pariuri în joc, împreună cu taxa pe cifra de afaceri din Germania, ar putea determina consumatorii să parieze prin intermediul site-urilor fără licență.

CONDUCEREA JUDEȚILOR

Din păcate, popularitatea pariurilor în joc pe piețele nereglementate a dat naștere practicii crescute a tribunalului: transmiterea de informații din evenimente sportive în scopul jocurilor de noroc sau plasarea pariurilor direct de la un eveniment sportiv.

Courtsiding-ul își ia numele de la tenis, unde este cel mai răspândit, și oferă pariorilor șansa de a exploata întârzieri de doar câteva secunde între un punct câștigat sau pierdut și arbitrul care introduce scorul într-un dispozitiv electronic.

Casele de pariuri fără licență pot folosi, de asemenea, informații de la teren pentru a modifica cotele și pentru a accepta sau a respinge pariuri. Primul jucător de tenis care a fost acuzat de infracțiune a fost jucătorul spaniol, Gerard Joseph Platero Rodriguez, căruia i sa suspendat patru ani și a fost amendat cu 15,000 de dolari după ce a fost condamnat pentru judecată în octombrie 2020.

Curtea a fost raportată și în alte sporturi. În iulie 2020, un număr de oameni care lucrează pentru casele de pariuri offshore ilegale s-au găsit prezenți pe stadioanele de netball din Auckland. În plus, judecătorii folosesc noi modalități de a transfera informații în timp ce rămân sub radar.

Un agent de curățenie acreditat de la Feroz Shah Kotla din Delhi, a fost folosit de casele de pariuri ilegale pentru a ajuta o înșelătorie la pariuri în joc într-un meci de cricket din mai. Într-un incident separat, două case de pariuri au fost arestate pentru că ar fi intrat pe un stadion cu carduri de acreditare false pe stadionul Arun Jaitley din New Delhi, în iunie 2021, ca parte a unei alte escrocherii judiciare.

Într-adevăr, jocul de teren devine din ce în ce mai răspândit în cricket, în special în meciurile de nivel inferior din Europa. Fluxurile unor jocuri de cricket jucate în Germania au atras aproximativ un milion de vizualizări pe Facebook și YouTube, în principal din subcontinentul indian. Au fost înregistrate, de asemenea, rapoarte de instanțele judecătorești și potențiali coruptori în Finlanda, Danemarca și Elveția.

Când apare aranjarea meciurilor, este mai greu de detectat ori de câte ori apare în afara sistemelor de licențiere. Odată cu procesele de judecată și creșterea pariurilor pe sporturi de nivel inferior, sistemul de integritate profesională joacă un rol mai important ca niciodată în menținerea integrității acestor sporturi.

În august 2016, Oficiul Națiunilor Unite pentru Droguri și Criminalitate (UNODC) a evidențiat legăturile dintre crima organizată și aranjarea meciurilor în sport și a oferit sugestii autorităților relevante cu privire la modul de combatere a aranjarea meciurilor.

Raportul a evidențiat importanța companiilor specializate în monitorizarea pariurilor și rolul lor în descoperirea tiparelor de pariere potențial neregulate și suspecte.

INTERZIZIA LUCRĂRII ÎN JOC ȘI AJUTĂ LA PROTEJAȚI INTEGRITATEA SPORTIVĂ?

Conform celor mai recente cercetări, interzicerea în joc nu este doar nejustificată, dar ar putea înrăutăți situația, deoarece interzicerea pariurilor în joc servește doar la împingerea consumatorilor să parieze prin intermediul operatorilor fără licență.

În ultimul său raport, An Optimum Betting Market: A Regulatory, Fiscal & Integrity Assessment, IBIA susține că activitatea de pariuri potențial coruptă este, în general, la fel de probabil să fi avut loc înainte de meci ca și în timpul meciurilor de fotbal.

Potrivit raportului, „până la 99% din cifra de afaceri este pariată pe piețe care sunt disponibile și înainte de meci, anulând orice presupus beneficiu de integritate din interzicerea pariurilor în joc pe piețele reglementate”.

IBIA a prezentat de ceva timp argumentul că orice interdicție asupra piețelor în joc poate servi la încurajarea elementelor corupte să caute operatorii offshore pentru a plasa pariuri în joc. Acest lucru se datorează faptului că nu poate exista nicio cerință de a raporta orice activitate de pariuri suspectă asociată.

IBIA susține că integritatea sportivă este cel mai bine servită prin încurajarea tuturor consumatorilor dintr-o jurisdicție să parieze cu operatorii licențiați în acea jurisdicție și să solicite ca acești operatori să monitorizeze și să raporteze activitățile suspecte pe toate piețele lor.

În plus, unele jurisdicții au ales să interzică jocul pentru anumite ligi de nivel inferior. Ei fac acest lucru presupunând că acest lucru îi va conduce pe jucători de la jocurile de noroc pe aceste piețe și, prin urmare, va asigura integritatea acestor sporturi. Potrivit IBIA, interzicerea jocului pe piețe mai obscure face mai ușor pentru infractorii să ținteze și să corupă jucătorii din cauza lipsei de control guvernamental.

Interzicerea în joc va însemna că elementele corupte vor putea deturna aceste piețe cu mai multă ușurință și vor putea dezvolta noi moduri de a face acest lucru, ceea ce înseamnă mai multe oportunități de corupție și o erodare suplimentară a integrității sportive în acest proces.