Noutăți furnizori

Chile – Boldt-Peralada va face apel la Curtea Supremă pentru Chillan Casino

Grupul Boldt-Peralada a anunțat că va face apel la Curtea Supremă pentru a anula decizia emisă luna trecută de una dintre cele mai înalte instanțe din Chile.

Curtea a confirmat votul recent al Consiliului Regional de guvernare (GORE), care a declarat că amplasamentul proiectat Boldt Peralada pentru cazinoul din Chillan este prea aproape de o instituție educațională și a încălcat aspecte ale Strategiei de Dezvoltare Regională.

Mario Rojas, avocatul Marina del Sol i-a cerut lui Boldt-Peralada să nu facă recurs și să lase Consiliul de control al jocurilor din Chile să rezolve problema odată pentru totdeauna.

„Consiliul Regional în competențele sale, conform legii, a aplicat un argument absolut rezonabil și a concluzionat că proiectul Boldt a prejudiciat liniile directoare convenite privind strategia de dezvoltare regională, în special pentru promovarea vieții sănătoase în regiune”, a spus domnul Rojas.

Cu toate acestea, Ricardo Abdala, avocatul care îl reprezintă pe Bold-Peralada, a spus că compania va face recurs la Curtea Supremă și a subliniat că Consiliul Regional s-a contrazis deoarece Cazinoul Marina del Sol situat în Talcahuano, în aceeași regiune, se află lângă o serie de unități educaționale.

„Cazinoul Talcahuano coexistă perfect cu trei instituții de învățământ. Prin urmare, a spune că are un efect asupra vieții sănătoase nu este valabil și dovada absolută este cazinoul Talcahuano”, a spus dl Abdala.

Procesul de licitație pentru cazinoul din Chillan a fost amânat acum de peste doi ani, deoarece atât argentino-spaniolul Boldt Peralada, cât și compania chiliano-canadiană Marina del Sol se luptă pentru licență. În noiembrie, Consiliul Regional Bio Bio a respins pentru a treia oară propunerea înaintată de grupul Boldt-Peralada pentru un cazinou în capitala provinciei Ñuble; una dintre cele patru provincii din regiunea chiliană Bío Bío.

Cu toate acestea, Boldt-Peralada a făcut apel la instanțe, susținând că decizia Consiliului Regional a fost arbitrară și ilegală, deoarece consiliul nu avea dreptul să acorde puncte pe baza unor aspecte tehnice. În schimb, ei au susținut că consilierii regionali ar fi trebuit să se limiteze la votul asupra punctelor specifice care se învârt numai în jurul destinației proiectului și asupra modului în care acesta s-ar potrivi cu strategia regională generală, spre deosebire de puncte tehnice specifice atunci când era vorba de fiecare proiect.